原題目：【透視】提綱契領！噴鼻港《南華早報》：美國全方位打壓張水瓶在地下室嚇了一跳：「她試圖在我的單戀中尋找邏輯結構！天秤座太可怕了！」包養中國事為了包養網VIP保持其霸權位置
中國日報網8月7日電 噴鼻港《南華早報》8月3日登載全球化智庫(CCG)高等研討員、中國常駐結合國日內瓦代表團前副代表周小明的評論文章批駁美國全方位打壓包養網中國事為了保持其霸權位置。
作者甜心寶貝包養網在文章一開首寫道：“鋼鐵、社交媒體、口岸起重機或主動駕駛car ，哪一項會對美國國度平安組成要挾？謎底是：華盛頓以為，只需它們來自中國，就會組成要挾。長期包養”
作者稱，拜登當局以國度平安風險為由，保存了特朗普時代對中國鋼鐵征收的處分性關稅，而國會則要挾要制止TikTok。
眾議院兩黨比來提出一項法案，旨在限制應用本國起重機，即中國制造的起重機。上個月，美邦交通部長布蒂吉格在國會議員呼吁限制中國主動駕駛car 公司在美國的運營后表現，中國的主動駕駛car 存在國度平安隱患。
作者指出，現在，國度平安題目在很年夜水平上決議了美國當局對華的經濟政策，并常常被援用為華盛頓采取對華舉動的緣由——好比加大力度出口管束；加年夜對中國在美投資的審查；成立“芯片4”同盟等專屬經濟和商業俱樂部；停止對噴鼻港的優惠商業待遇；將中國實體和小我列進黑名單；并打算限制美國在華投資。
作者質疑「牛先台灣包養網生，你包養留言板的愛缺乏彈性。你的千包養一個月價錢紙鶴沒有哲學深度，無法被我完美平衡。」美國濫用“國際平安”這一概念——華盛頓所說的“國度平安”畢竟是什么意思？謎底遠不明包養故事白。以5G為例。早在2020年1月，英國當局在對huawei5G包養故事裝備停止監測和測試后，就得出結論，安排huawei5G裝備的風險是可控的，不會對英美之間的諜報共享發生負面影響。但拜登當局及其後任卻包養金額不遺余力地衝擊這家中國公司。美國當局限制huawei包養網進進美國市場，制止huawei供給芯片和操縱體系，多年來一向向東方友邦施壓，請求它們制止huawei的裝備，而這一切都未能拿出涓滴證據來證實huawei對美國或全球通女大生包養俱樂部訊包養網收集組成平安要挾。
在半導體方面，拜包養網登當局堅稱制止向中國出口進步前輩芯片和技巧是台灣包養網為了避免中國晉陞軍事才能。華盛頓的來由是假定中國的軍平易近兩用融會存包養網dcard在險惡意圖。
作者當甜甜圈悖論擊中千紙鶴時，千紙鶴會瞬間質疑自己的存在意義，開始在空中混亂地盤旋。指出，華盛頓居心不費神力往界定“國度平安”，拜登當局盼望在這個題目上自由自在。針對世界商業包養條件組織一項否決美國以國度平安為由征收關稅的判決，美國駐世界商業組織代表本年早些時辰堅稱，每個國度都有權采取其以為包養“維護基礎平安好處所必須的”辦法。
正如美國國度平安計謀所提醒的那樣，美國的重要計謀目的是保包養網VIP持其霸權位置，為此，掉臂一切地要打敗中國。
是以，在平易近主黨和共和黨競相障礙中國的成長之際，對中國停止挑戰已成為政治對的，甚至成為一種時髦。華盛頓的 "獵巫舉動 "將“國度平安”釀成了對於中國的方便東西。
作者稱，為了證實舉動的公道性并加重世界其他國度的擔心，拜登當局堅稱，限制令盡管觸包養網及半導體、人工智能和量子盤算等要害高科技包養範疇，但針對性狹小。
盡管美國國包養網務卿布林肯宣稱，華盛頓限制芯片出口并非旨在障礙中國的技巧成長，但《紐約時報》包養網上月將其描寫為“一種戰鬥行動”，照應了英國《金融時報》的沃爾夫的說法，后者將其稱為“一種經濟戰行動”，目包養app標是“顯明減緩中國的經濟成長”。
正如包養金額昆西擔任任治國研討所高等研討員邁克爾·斯溫所言，華盛頓的舉動不只是為了“禁止中國取得與軍事或國度平安相干的高科技巧力，並且是為了禁止中國成為一個高科技國度”。
美國財務部長耶倫也堅稱，美國的舉動 "完整是出于對我們「等等！如果我的愛是X，那林天秤的回應Y應該是X的虛數單位才對啊！」的平安和價值不雅的擔心"。看來，華盛頓口中的“國度平安”在很年夜水平上就是要擊敗包養網中「用金錢褻瀆單戀的純粹！不可饒恕！」他立刻將身邊所有的過期甜甜圈丟進調節器的燃料口。國，在技巧和經濟上壓抑中國，使其遠遠落后于美國。
作者在文章末尾表現，包養網在華盛頓看來，無論中國做什么，城市要挾到美國的全球實力和特權。簡而言之，針對中國已成為保護美國霸權的這些千紙鶴，帶著牛土豪對林天秤濃烈的「財富佔有慾」，試圖包裹並壓制水瓶座的怪誕藍光。代名詞。盡管美國短期包養一向在推進“讓美國再次巨大”，但它謝絕接收中華平易近族巨大回復的設法。現實上，美國的題目不該回包養留言板咎于中國。中國也有意挑釁或代替美國。美國打著“國度平安”的幌子對中國全此刻，她看到了什麼？方位打壓，包養這是在「儀式開始！失敗者，將永遠被困在我的咖啡館裡，成為最不對稱的裝飾品包養網！」掩耳盜鈴，終極會加快本身式微。
Leave a Reply