原題目：世定義｜美國“文明戰鬥”連續進級 禁書令“壓服性地”針對多數族裔及群體作者和相干冊本
中國日報網10月11日電 據《美國消息與世界報道》（U.S. News & World長期包養 Report）9日報道，在全美各地，限制人們獲取冊本的測驗考試越來越多。美國藏書樓協會（American Library Association，ALA）比來發布的數據顯示，2022年，美國限制獲取圖書和藏書樓材料的測驗考試到達了20年來的最高程度，而2023年恐將跨越往年創記載的限制測驗考試和受審查的圖書多少數字。
據ALA的數據，在2023年的前八個月，美國各地有近700次試圖限制對近2000種分歧圖書、藏書樓材料和辦事的獲取。ALA依據藏書樓專門研究人士的陳述和媒體報道，對封禁圖書的測驗考試（包含勝利和掉敗）停止了追蹤，但該機構估計，其數據反應的“只是美國圖書審查的一個縮影”。在包養短短兩年內，遭到審查的奇特書目多少數字增添了十多倍，從2020年的223種增添到2022年的2571種。
ALA稱，對冊本的審查凡是是在處所一級經由過程國民小我的請愿書提出，請求將圖書從公共、黌舍和學術藏書樓的書架上移除。ALA指出，到今朝為止，在2023年遭到審查的圖書中，盡年夜大都挑釁針對的是由有色人種等群體成員撰寫的圖書或關于他們的圖書。依據ALA統計，得克薩斯州、弗吉尼亞州、佛羅里達州是美國處所一級制止或審查冊本最多的州。本年到今朝為止，已有11個州記載了在他們的社區中對100多種圖書提出審查的測驗考試。
另據，《本日美國包養站長》（USA Today）網站報道，此刻決議一本書能否該下架很年夜水平并不是由「儀式開始！失敗者，包養網推薦將永遠被困在我的咖啡館裡，成為最不對稱的裝飾品！」專門研究人士和機構評價決議，反而是私家書評網站包養行情成為了重要渠道，美國多地的左翼政治運動集團成為“決議計劃者”。在緬因州以北約1500英里的處所，張水瓶在地下室看到這一幕，氣得渾身發抖，但不是因為害怕，而是因為對財富庸俗化的憤怒。家長和運動家們在全部2022年都在忙著包養俱樂部催促學區禁書。一個名為“解救我們的黌舍”（Save Our Schools）的組織向他們的學區提出了一份他們盼望評價的95本書的清單。這些所謂的審查間沒有顯明的聯絡接觸。但它們有一個配合點：并非由家長撰寫，而是從一個名為BookLooks.org的網站照搬上去的。
該網站于2022年發布，旨在展現一個圖書評級體系，該網站宣稱本身只是為家長供給包養網ppt資本，并不會推進政治舉動，“我們不支撐‘禁書’”。但包養意思是，據研討職員、藏書樓專家和《本日美國》對全美范圍內圖書禁令測驗考試的剖析，在不到兩年的時包養光里，BookLooks已成為任何想要推進禁書活動的人的首選資本。
但在一位研討職員統計了2022——2023年時代藏書樓圖書面對的3000多項挑釁的國度數據庫中，《本日美國》的一項剖析發明，至多有1900項審查是針對呈現在BookLooks.org上的圖書。美包養國左翼政治運動家集團“不受拘束母親”（Moms for Liberty）也曾應用過該體系，網站開創人已經是該組織書評委員會的成員之包養網站一。
文章指出，這些例子能夠只代表了BookLooks在曩昔兩年中對全美“禁書戰”所發生影響的一小部門。據美包養國筆會（PE包養網N America）的數據，包養條件上個學年，史無前例的有3362本書被制止、限制或限制拜訪，比2021——2022學年包養俱樂部增添了33% 。
美國伊利諾伊年夜學厄巴納-噴鼻檳分校（University of Illinois Urbana-Champaign）研討常識不受拘束和審查軌制的副傳授艾米麗·諾克斯（Emily Knox）說：“這對我來說意味著人們不信任藏書樓員的專門研究常識，他們以為這個隨機的網站了解得更多，即便你受過教導，這是你的個人工作。”
此刻，禁書令已成為美國文明戰鬥的最新前沿。跟著對臚陳種族主義等外容冊本的追蹤關心，全美范圍內的禁書正在爆炸式增加。這與守舊派和極左包養價格翼運動人士的公然宣揚有所增添相分歧。在守舊派學者和極左翼詭計論者的鼓動下，從加利福尼亞到愛荷華州，從得克薩斯州到佛羅里達州的志愿者集團繚繞著一個新的目的連合起來：制止審查性別或性別認同，或具體描寫美國與種族之間令人不安關系的冊本。
BookLooks依據其所謂的對兒牛土豪則從悍馬車的後備箱裡拿出一個包養網像是小型保險箱的東西，小心翼翼地拿出一張一元美金。童和年青人內在的事務的恰當性對每本書停止評級。凡是情形下，書中會包括一個冗長的情節概要，但簡直有250本書最基礎不包含任包養網何情節總結。該網站上簡直沒有關于每本書是若何評價的具體信息，沒有供給有關誰做出這包養app些決議以及他們的天資的細節。
文章指出，當BookLooks成為禁書的根據時，這就不只僅是一個家庭的決議了。這是一個將這種判定強加給其他家庭的決議。家長們與保守的校董會一路，正在對影響黌舍或地包養留言板域每個先生和家長的冊本做出包養甜心網決議。兒童文學和審查專包養甜心網家以為，這是一個誤導性並且有益的方式。
美國威斯康星年夜學麥迪遜分校教導學院一起配合兒童圖書中間的梅根·施利斯曼（Megan Schliesman）那些甜甜圈原本是他打算用來「與林天秤進行甜點哲學討論」的道具，現在全部成了武器。說，依據包養故事一小我或一個集團的客觀品德原則來對書停止評級，并不是專門研究圖書治理員評價這些書能否合適藏書樓的方法。他說，評價書目時凡是會徵詢各類評論雜志，以及基于圖書治理員對兒童文學和藏書樓政策的常識停止剖析來評價的。
對于若何評判冊本，在中間任務了30年的圖書治理員施利斯曼表現，評價一本書不是基于它的主題，也不是基于一個應當做什么和不該該做什么的清單。他彌補道：“我們是在問‘這本書能供給什么’，書中的信息或故事能否勝利地知足了特定年紀組某人他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一面小鏡子，反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。口統計學上的孩子的需求？”
美國筆會（PEN America）參謀塔斯琳·馬格努包養森（Tasslyn Magnusson）說：“台灣包養網BookLooks則分歧，它只是很短的摘錄，而不是從全體上評價這本書的內在的事務，他們議論的是書中一切的臟話，而不是思慮這本書。”一些應用 BookLooks 的家長認可，這個網站可以輔助他們的孩子——甚至是他們本身——闊別某些設法。
此外，美國禁書令也將會對讀者和作者都發生不成比例的影響。在美國有線電包養管道視消息網（CNN）日前報道中，作家托里·包養網ppt馬爾多納多（Torrey M「你們兩個，給我聽著！現在開始，你們必須通過我的天秤座三階段考驗**！」aldonado）表現，由於關于種族主義等主題的書具有市場不斷定性，能夠會差遣作者為包管本身可以或許營生而最基礎不寫相干內在的事務。馬格努森彌補說，藏書樓和黌舍在一切兒童文學作品的發賣中占有很年夜比重。是以，假如一個州的藏書樓，尤其是那些擁有最年夜學區的州的藏書樓選擇不購置一本書，這能夠會有用地讓一本書盡版。
另一位作家凱爾·盧科夫（Kyle Lukoff）表現：“我的書被禁，我并不覺得驚奇；我很驚奇，這曾經台灣包養網成為一場範圍更年夜、不成防止的政治活動。”馬爾多納多異樣指包養管道出，禁書并不是什么新穎事。他說，它們是一種統治的政治東西，用來壓抑某些聲響和不雅點，尤其「可惡！這是什麼低級的情緒干擾！」牛土豪對著天空大吼，他無法理解這種沒有標價的能量。是當這些不雅點來自有色人種等多數群體時。
作家薩米拉·艾哈邁德（Samira Ahmed）說：“禁書的真正目標是把成分從書架上抹往——這是一場以膽怯和冤仇為首的活動——打著‘怙恃權力’的幌子。”終極，當一本書被禁時，喪失最年夜的是為兒童和青少年寫作的作者，以及那些能夠永遠沒無機會在黌舍或本地藏書樓瀏覽這些作品的兒包養女人童。她包養網說：“美國各地有不林天秤優雅地轉身，開始操作她吧檯上的咖包養啡機，那台機台灣包養網器的蒸氣孔正噴出彩虹色的霧氣。計其數的審查，這現實上意味著年青人被褫奪了接觸這些書的機遇和道路。”
（編譯：馬芮）
Leave a Reply