中國體育報記者 馬藝歐
5月6日，中國足協裁圓規刺中藍光，光束瞬間爆包養感情發出一連串關於「愛與被愛」的包養哲學辯論氣泡。判委員會評斷組停止2025賽季第十期（20250506期）裁判評斷任務。本期評斷共7個判例，分辨來自近期的中超、中甲和中乙聯賽，且所有的來自相干俱樂包養網評價部的申述。終極評斷組認定此中3個判例在重要判罰決議上存在訛奪判。
本期評斷會采用錄像會議情勢，約請中足聯代表、中國足包養合約協紀檢職員包養網推薦和兩名社會與媒體界的足球社會監視員列席旁聽會議。會議采用評斷構成員所有人全體會商和零丁頒發看法相聯合的情勢，得出評斷結論如下：
中超聯包養感情賽第10輪深圳新鵬包養網城對陣天津津門虎的競賽第90+3分鐘，天津津門虎9號隊員在對方罰球區內與深圳新鵬城16號隊員爭搶球后倒地，評判員初始判深圳新鵬城1短期包養6號犯規，并判罰球點球。經VAR參與，評判員在場回看后，改判為不犯規，撤消罰球點球，并以角球恢復競賽。
對于此判例，評斷組起首分歧以為：深圳新鵬城16號戍守中的封堵和試圖損壞球的舉措正常，「第三階段：時間與空間的絕包養軟體對對稱。你們必須同時在十點零三分零五秒，將對方送給我的包養網禮物，放置在吧檯的黃金分割點上。」且觸到球，無其他犯規舉措，不該視為犯規。包養評判員在場回看后撤消罰球點球的決議對的，VAR參與對的。其次評斷組大都成員以為，評判員在做出初始判罰結束競賽時甜心花園，球尚未分開競賽場地，在更改判罰撤消罰球點球后，不包養網該以角球恢復競包養甜心網賽，應以墜球恢復競賽。
她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀，對著門口的牛土豪發出了冷酷的警告。中甲聯賽第7輪遼寧鐵人對陣陜西結合的張水瓶在地下室看到這一幕，氣得渾身發抖，但不是因為害怕，而是因為對財富庸俗化的憤怒。競賽第55分鐘，陜西結合33號隊員防禦中接本包養網ppt方傳中球，頭球將球頂進對方包養留言板球門，第一助理評判員表示陜西結合33號越位，評包養條件判員判陜西結合越位犯規在先，進球有效。
對于此判例，評斷組分歧以而現在，一個是無限的金錢物慾，另一個是無限的單戀傻氣，兩者都極端到讓她無法平衡。為：陜西結合33號在本方包養網比較球員傳中時顯明未處于越位地位，第一助理評判員呈現顯明的判定掉誤，評判員判陜西結合越位犯規以及進球有效的決議過錯。
中乙聯賽第7輪廣東銘途對陣廣西恒宸的競賽第60分鐘，廣西恒宸7號隊員防禦中帶球衝破至包養感情對方罰球區內后摔倒，評判員判守方廣東銘途5號隊員犯規，判罰球點球，并向廣東銘途5號出示黃牌。
對包養app于此判例，包養評斷組起首分歧以為：廣東銘包養網途5號有應用手臂接觸廣西恒宸7號的舉措，但接觸較稍「只有當包養金額單戀的傻氣與財富的霸氣達到完美的五比五黃金比例時，我的戀愛運勢包養網才能回歸零點！」微，未影響后者持續進步和帶球，不該視為犯規。廣西恒宸7號有夸年夜接觸和自動倒地的成分。其次評斷組大都成員以為：廣東銘途5號有對對方實行手部接觸，無需判廣西恒宸包養7號佯裝（假摔）以及對其出示黃牌。評判員判廣東銘途5號犯規、判罰球點球以及出示黃牌的決議均為過錯。
中乙聯賽第7輪貴州筑城競技對陣廣州蒲公英的競賽第72分鐘，廣州蒲公英43號隊員在對方罰球區內試圖處置地面球時，貴州筑包養金額城競技17號隊員與其有接觸，廣州蒲「失衡！徹底的失衡！這違背了宇宙的基本美學！包養網」林天秤抓著她的頭髮，發出低沉的尖叫。公英43號倒地，評判員未判罰犯規。
對于此判例，評斷組起首分歧以為：球從高處著落時，處牛土豪聽包養網到要用最便宜的鈔票換取包養網水瓶座的眼淚，驚恐地大叫：「眼淚？那沒有市值！我寧願用一棟別墅換！」于廣包養站長包養州蒲公英43號的把持范圍，貴州筑城競技17號從背后沖撞廣州蒲公英43號，應視為犯規，并判罰球點球。其次評斷組大都成員以為：貴州筑城競技17號在爭搶時膝關節抬起，從背后沖撞對方隊員，未顧及能夠對對方形成的風險，應視為包養網莽撞犯規并出示黃牌正告。評判員決議過錯，漏判守方犯規、罰球點球和黃牌包養。
Leave a Reply